上文提到｢地方創生｣(place-making)。近年｢地方創生｣受熱議， 2019年甚至被形容為｢台灣地方創生元年｣。按台灣光明頂創育智庫創辦人洪大倫的說法，｢地方創生｣意指兩點：第一，創造就業機會，提高地方就業率；第二，改善地方創業生態環境，提高在地創業成功率……(繼續閱讀)
報告建議，美國政府不應再迷信市場能自動有效分配資源的神話，應更積極介入市場，主動孕育美國新的創新重鎮。報告以三大標準篩選美國國內創新重鎮2.0 選址，篩選標準分別為…….(繼續閱讀)
今年香港政府特別為中小企提供款額達200億港元的「百分百擔保特惠貸款」支援，為中小企作借貸擔保，方向正確。畢竟在香港，98%企業為中小企，受僱於中小企的人數達130萬人，佔全港僱員總數近一半。但這終究只是一時之法。(繼續閱讀……)
疫潮下，值得大家擔心的再不只是病毒之傳播速度與範圍，隨疫潮而來的經濟嚴寒同樣是大問題—畢竟，疫潮早晚會過去，但經濟能否在短期內復甦，基層生計艱難處境會否長期延續，卻成懸念。世界各地媒體都在報導武漢肺炎如何衝擊全球經濟體系與供應鏈，並猜想疫潮會否引發新一輪環球金融危機，甚至有媒體指，經過疫潮後，中國將會失去｢世界工廠｣地位，全球政經秩序或會被大洗牌。換言之，武漢肺炎危機不只是公共衛生問題，也是經濟問題。(繼續閱讀…)
武漢肺炎肆虐香港，全城瘋狂搶購口罩。一聽到有店舖賣口罩，市民便會日以繼夜地排隊，市場需求有增無減。 相較鄰近澳門，台灣，果斷採取一連串防疫措施，不惜工本全球撲口罩，建立口罩生產線等，有效確保口罩供應穩定，保障市民基本生活條件。香港貴為國際大都會，政府至今仍然採取「緣份到了，自然有罩」的佛系態度，不禁令人失望。政府只沿用「價低者得」的招標方式採購口罩，最終特首公開承認採購口罩「唔係好成功」，更呼籲市民如非必要不用戴口罩，引起一片嘩然。 （繼續閱讀……）
2020年年初，香港《經濟日報》報導說，｢無人商店在中國全滅，卻在美國發揚光大｣。報導文章分析，無人商店在中國難以生根，原因有二：第一，中國顧客偷竊問題嚴重；第二，中國｢大媽｣在店乘涼，影響企業生意與品牌。其實早在去年6月，《日經》(Nikkel Asian Review)已指無人商店在中國猶如泡影，來得快，去得也快。（繼續閱讀……）
2009年，筆者恰好是渣打銀行員工。我對利物浦贊助的唯一感覺是: “天啊，我的年終獎金不見了” 。可能很多人回想起那一天，跟我有近似的感覺，因為當年銀行業的總薪酬大部份由年終獎金貢獻。但今天，我對贊助的感覺是: “渣打銀行是最近利物浦主導全球足球時代的大贏家”。 渣打銀行如何預見利物浦將在10年後獲得歐洲冠軍聯賽冠軍並有機會獲得英超聯賽冠軍呢？(繼續閱讀……)
香港反修例運動持續，社會上有人士鼓吹市民罷用八達通，以抵制港鐵公司。然而，香港大部分交通工具，除的士外，八達通似乎是唯一的電子付款方式，否則只可使用零錢。事實上，這可帶出幾個問題：香港電子付款方式多元，不限於信用卡、Apple Pay 、支付寶等，為何交通只「行」於八達通？同時，香港作為先進城市，許多小商店、小販仍只收取現金，似乎未見「無現金社會」的蛛絲馬跡？而隨「轉數快」正式推出，香港似乎邁進了一大步，但它是否足以與鄰近地區看齊呢？外國的經驗又是如何？(繼續閱讀……)
2019年11月27日，美國總統特朗普簽署了「香港人權與民主法案」和「保護香港法案」。雖然兩個法案對香港的即時影響不大，然而，香港或會成為美國與中國博弈的戰場，令香港經濟雪上加霜，不利香港長期經濟發展。 特首林鄭月娥亦表示，香港目前難以評估法案對產業發展的具體影響，亦未能預測美國將採取什麼行動，這在一定程度上影響投資者信心，帶來不穩定環境 (繼續閱讀……)
所以說Business Roundtable 聲明猶如象徵新的Paradigm Shift之開端，是因為在著名經濟學家Milton Friedman思想的影響力下，股東唯先﹑利潤最大化已成眾多企業求存之時供奉的鐵律……(繼續閱讀)