前文提到，美国著名智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)与信息技术与创新基金会(Information Technology and Innovation Foundation)在2019年12月共同发表报告THE CASE for GROWTH CENTERS-How to spread tech innovation across America，论说国家孕育新的创新重镇之必要。报告的枝节内容其实也值得留意。
报告以数页篇幅讨论新古典经济学派(Neoclassical economics)理论的｢离地｣问题。这个学派兴起于二十世纪，支持自由市场经济，反对凯恩斯主义式(Keynesianism)政府经济干预政策。按报告的梳理，这个学派理论的主要观点有三：第一，市场能自动有效分配资本﹑劳动力﹑服务﹑产品，从而协调供需；第二，承上一点，市场供需会达致经济均衡(economic equilibrium )状态；第三，价格会主导竞争走向，企业会选择成本低廉之地营商，员工则会选择到薪酬高的地方工作。
延伸阅读:FinMonster 环球精读, 两分钟读懂全球新趋势
报告以四点回驳上述三点：第一，报告指出，即连新古典经济学派学者都难以否认，地方发展不均是不争事实，自由市场经济似乎无法自行有效实现经济均衡状态，政府干预有其必要；第二，报告指出，新古典经济学派学者的政策倡议只会加剧地方发展不均问题。例如这些学者建议，可在美国既有创新重镇加建房屋，以确保更多人才能前来发展事业，这却变相会加剧落后地区人才流失的问题；第三，报告指出，新古典经济学派理论并没有顾及全球化趋势对国内发展的影响。新古典经济学派理论假设，市场会自行有效国内调配资源。但按照理论，如果价格真会主导竞争走向，那么企业营选址不一定会限于国内，若然如此，国内供需之经济均衡状态便将无从谈起；第四，报告指出，新古典经济学派理论也错判价格对企业行为的影响。对创新产业企业而言，选址首要考虑条件，是当地能否提供创新必需的人才与资金，相对而言当地营商成本并非先决条件。
上述报告枝节内容基本上是在探讨经济学理论对复杂世情的解释力，于此时此刻，这种讨论很有意思。早在2008年11月，英女皇访问伦敦政经学院之时，她便问：何以经济学家无法预见环球金融危机之爆发？其后，十名英国著名经济学家向英女皇发表公开信，他们在信中反省经济学发展的种种问题。有机会的话，我们再深入地谈经济学理论解释力的问题。
FinMonster相信，企业的存在意义，最终是为改变世界﹑令世界变得更美好，金融业的本份，便是忠实地为企业提供各种融资服务﹑为创造社会效益的企业提供坚实后盾，而非以追求利润最大化为先。基于这份信念，FinMonster提供崭新﹑属世界前沿的融资平台，串连企业与银行，致力为企业提供更美好的银行体验，务求令各种社会理想得以被实践﹑成为众人生活一部份。 FinMonster既快捷地为新创企业与中小企搜罗融资最佳利率，亦为香港各间银行配对合适客户。详情可见我们网页及Facebook专页。