武漢肺炎衝擊全球經濟，上回提到這次疫情將可能對全球化的進程出現結構性變化。有「中國玻璃大王」之稱的福耀集團董事長曹德旺，接受內地傳媒訪問時也提到，疫情或會引致全球產業鏈重組，各國把部分產能搬離中國，分散風險，減低依賴，實行去中國化。這講法與筆者不謀而合，故拋磚引玉，進一步分析全球化在經濟上的影響。
全球化令生產鏈過份集中
看似全球緊密的經濟貿易，實際運作上卻不經意地向中國傾斜。中國被譽為「世界工廠」，包攬科技業、製造業、生醫業、甚至綠能，成為第二大經濟體，佔全球生產總值百分之十五。在供應鏈的角色，可說是重中之重。疫情加劇，中國生產活動幾乎停頓，復工速度又十分緩慢，全球斷鏈危機湧現，沒有一個國家和企業能獨善其身，造成骨牌效應。例如，日產汽車（Nissan Motor）和現代汽車（Hyundai Motor）因缺乏中國製零件分別在日韓停產。中國兩大石油公司因港口工人未能如期復工，要求取消2月份的部分液化天然氣交割，引起全球液化氣市場恐慌。全球化的本意是希望能透過善用比較優勢，國際分工，各司其職，協同配合，促進經濟。但當結構出現偏差便造成過度依賴單一國家之弊。香港中文大學商學院助理教授吳靖表示，全球產品供應鏈相較工業化早期，變得日趨複雜化、網絡化，導致對風險的抵抗能力降低。是次疫情，暴露了全球供應鏈依賴中國脆弱性，令各個國家緊急重啟本土生產線，重新規劃未來的產業鏈配置。
保護主義抬頭
疫情的出現為限制全球貿易提供了合法性，使保護主義的支持者抬頭。成本不再是企業的唯一考量，必須在成本和風險之間作出取捨。特朗普已帶頭迫使美國企業回流，把生產線搬回美國及加速就業機會重返北美。其他國家，亦臨時修改政策。致力消除貿易壁壘的歐盟多國，亦紛紛限制醫療用品出口。顧問機構亞洲貿易中心（Asian Trade Centre）的執行長艾姆斯（Deborah Elms）表示，疫情擴散，各國對糧食儲備及供應感到緊張，限制出口是遲早的事，貿易保護主義浪潮將有增無減。然而，自70年代起，已發展國家便逐步去工業化，把製造業轉移到其他發展中國家，著力發展高科技金融產業及服務業。若然實施保護主義，限定貨品進出口配額勢必牽連其他製造業國家。發展中國家的生產鏈將大受打擊，頓時失去經濟命脈。同時，保護主義把重心只放在自身國家上，將會把發展中國家和已發展的差距越拉越遠，令發展中國家無力建設，對全球經濟可持續發展亦不理想。
說白點，全球化是否只能讓國與國之間共富貴而不能共患難呢？有經濟利益時則有福同享，面對大難臨頭時卻各自飛？疫情固然可怕，但也正好是一個契機讓我們思考全球經濟應如何重新建構。讓各國既保留經濟之便利，在追求供應鏈的多元化的同時，又能提升應對危機風險的能力，避免形成大規模中斷風險。疫情過後，各國政府如何重建在全球化下的秩序將會是重要課題，我們在下篇再探討。
FinMonster相信，企業的存在意義，最終是為改變世界﹑令世界變得更美好，金融業的本份，便是忠實地為企業提供各種融資服務﹑為創造社會效益的企業提供堅實後盾，而非以追求利潤最大化為先。基於這份信念，FinMonster提供嶄新﹑屬世界前沿的融資平台，串連企業與銀行，致力為企業提供更美好的銀行體驗，務求令各種社會理想得以被實踐﹑成為眾人生活一部份。FinMonster既快捷地為新創企業與中小企搜羅融資最佳利率，亦為香港各間銀行配對合適客戶。詳情可見我們網頁及Facebook專頁。