於香港時局紛亂之際，社會輿論吹起新風，指澳門或會成為新的國際金融中心。在2019年12月17日，《大公報》文章引用澳門中華總商會主席馬有禮的說法，指「澳門可以吸引內地有實力的企業來設立總部，通過澳門開拓國際市場。除了國家對澳門建設葡語系國家人民幣清算中心的支持以外，澳門具有自由港、低稅制、無外匯管制、政局穩定、銀行體系健全、完善的金融監管法制等優勢，這些是澳門發展國際金融業的獨特競爭力。」深圳大學港澳基本法研究中心教授、全國港澳研究會理事宋小兵更在評論文章〈澳門街會成為金融中心嗎？〉豪言，指｢華爾街也是一條街，可以成為金融中心，澳門也應該可以。｣宋小兵認為，澳門成為香港之外的新國際金融中心，能滿足中國國際戰略的新需要。
不過，看淡澳門前景的坊間輿論也有不少。認為澳門難成新國際金融中心之說，至少有三類：第一，香港年輕金融人渾水認為，資金與人才能夠自由流動，是國際金融中心發展必備條件，但澳門的入境管制卻較香港嚴厲與不可捉摸，香港美國商會主席葛理福（Robert Grieves）及會長早泰娜（Tara Joseph）在2019年12月初被拒入澳門便是值得參考的案例。第二，《華爾街日報》(The Wall Street Journal)認為，澳門弱點有二：一，澳門明顯較香港更受｢中國化｣問題困擾；二，在澳門開業的中資銀行分行數量也只及香港總數約十分一，且大部分屬於企業銀行，甚至利用澳門離岸賬薄參與香港企業貸款。第三，澳門新任行政長官賀一誠認為，｢澳門取代香港金融中心地位的想法不實際｣，原因之一，是現今世界各個主要國際金融中心都沿用《普通法》，但澳門法律體系卻採用《成文法》，無論在銀行開立企業銀行賬戶, 反洗錢執行等等, 澳門商業活動風險也因而較高。
全球金融中心指數(Global Financial Centres Index)早已分析全球各個國際金融中心如何成形。擁有透明﹑可預測﹑能降低交易成本(transaction cost)的營商法制與管治環境，是所有國際金融中心成形的先決條件。近年澳門｢新土地法｣爭議多少反映，這都是澳門弱項。基本上，所有談論澳門國際金融中心發展前景的評論都不曾留意澳門｢新土地法｣爭議案例、從中探求啟示。
延伸閱讀：澳門能否成為新國際金融中心? —經濟分析補遺(下)
FinMonster相信，企業的存在意義，最終是為改變世界﹑令世界變得更美好，金融業的本份，便是忠實地為企業提供各種融資服務﹑為創造社會效益的企業提供堅實後盾，而非以追求利潤最大化為先。基於這份信念，FinMonster提供嶄新﹑屬世界前沿的融資平台，串連企業與銀行，致力為企業提供更美好的銀行體驗，務求令各種社會理想得以被實踐﹑成為眾人生活一部份。FinMonster既快捷地為新創企業與中小企搜羅融資最佳利率，亦為香港各間銀行配對合適客戶。詳情可見我們網頁及Facebook專頁。