于香港时局纷乱之际，社会舆论吹起新风，指澳门或会成为新的国际金融中心。 在2019年12月17日，《大公报》文章引用澳门中华总商会主席马有礼的说法，指「澳门可以吸引内地有实力的企业来设立总部，通过澳门开拓国际市场。 除了国家对澳门建设葡语系国家人民币清算中心的支持以外，澳门具有自由港、低税制、无外汇管制、政局稳定、银行体系健全、完善的金融监管法制等优势，这些是澳门发展国际金融业的独特竞争力。 」深圳大学港澳基本法研究中心教授、全国港澳研究会理事宋小兵更在评论文章〈澳门街会成为金融中心吗？ 〉豪言，指｢华尔街也是一条街，可以成为金融中心，澳门也应该可以。 ｣宋小兵认为，澳门成为香港之外的新国际金融中心，能满足中国国际战略的新需要。
不过，看淡澳门前景的坊间舆论也有不少。 认为澳门难成新国际金融中心之说，至少有三类：第一，香港年轻金融人浑水认为，资金与人才能够自由流动，是国际金融中心发展必备条件，但澳门的入境管制却较香港严厉与不可捉摸，香港美国商会主席葛理福（Robert Grieves）及会长早泰娜（Tara Joseph）在2019年12月初被拒入澳门便是值得参考的案例。 第二，《华尔街日报》(The Wall Street Journal)认为，澳门弱点有二：一，澳门明显较香港更受｢中国化｣问题困扰；二，在澳门开业的中资银行分行数量也只及香港总数约十分一，且大部分属于企业银行，甚至利用澳门离岸账薄参与香港企业贷款。 第三，澳门新任行政长官贺一诚认为，｢澳门取代香港金融中心地位的想法不实际｣，原因之一，是现今世界各个主要国际金融中心都沿用《普通法》，但澳门法律体系却采用《成文法》，无论在银行开立企业银行账户, 反洗钱执行等等, 澳门商业活动风险也因而较高。
全球金融中心指数(Global Financial Centres Index)早已分析全球各个国际金融中心如何成形。 拥有透明﹑可预测﹑能降低交易成本(transaction cost)的营商法制与管治环境，是所有国际金融中心成形的先决条件。 近年澳门｢新土地法｣争议多少反映，这都是澳门弱项。 基本上，所有谈论澳门国际金融中心发展前景的评论都不曾留意澳门｢新土地法｣争议案例、从中探求启示。
延伸阅读：澳门能否成为新国际金融中心? —经济分析补遗(下)
FinMonster相信，企业的存在意义，最终是为改变世界﹑令世界变得更美好，金融业的本份，便是忠实地为企业提供各种融资服务﹑为创造社会效益的企业提供坚实后盾，而非以追求利润最大化为先。基于这份信念，FinMonster提供崭新﹑属世界前沿的融资平台，串连企业与银行，致力为企业提供更美好的银行体验，务求令各种社会理想得以被实践﹑成为众人生活一部份。 FinMonster既快捷地为新创企业与中小企搜罗融资最佳利率，亦为香港各间银行配对合适客户。详情可见我们网页及Facebook专页。